保险纠纷 （2015）泸民终字第295号

上诉人平安财险泸州支公司与被上诉人川泸运业双方所签的保险合同是双方合意达成并已实际履约生效。合同条款对双方均具有法律约束力。保险合同中虽然以格式条款的方式约定了参保客车司乘人员的人身伤亡及其所有或管理的财产损失，上诉人不负责赔偿。但保险单上另行填写打印的方式明确记载了参保客车核定座位50座，投保座位数也为50座，这一行为应视为保险合同双方对合同中格式条款内容中对参保人员范围的变更。而参保客车发生事故之时为50座满载状态，由此可以确定事故发生之时的所有车上人员均应依照保险合同约定获赔相应的保险金。故上诉人平安财保泸州中心支公司主张保险合同中已明确约定了司乘人员的参保人数及赔偿范围，驾驶人员只有两人，一人为正驾驶，另一人为副驾驶，且不能获赔客运承运人责任险的上诉请求不能成立，本院不予支持。其次，保险合同双方约定参保客车投保的附加精神损害责任险以填写打印的方式共计48座，但双方既未明确约定投保48座的具体位置，也未明确约定其他的限制条件。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解

上诉人平安财险泸州支公司与被上诉人川泸运业双方所签的保险合同是双方合意达成并已实际履约生效。合同条款对双方均具有法律约束力。保险合同中虽然以格式条款的方式约定了参保客车司乘人员的人身伤亡及其所有或管理的财产损失，上诉人不负责赔偿。但保险单上另行填写打印的方式明确记载了参保客车核定座位50座，投保座位数也为50座，这一行为应视为保险合同双方对合同中格式条款内容中对参保人员范围的变更。而参保客车发生事故之时为50座满载状态，由此可以确定事故发生之时的所有车上人员均应依照保险合同约定获赔相应的保险金。故上诉人平安财保泸州中心支公司主张保险合同中已明确约定了司乘人员的参保人数及赔偿范围，驾驶人员只有两

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第295号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层25号及2层8号。负责人张晓虎，总经理。委托代理人谢世才，四川恒智达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段十九号。法定代表人张玉成，董事长。委托代理人……