离婚纠纷 （2014）北民一终字第367号

该房屋系徐某瑞的父母购买，其父母已于1978年、1961年去世，现该房屋产权依然登记在其母王妉名下，各继承人尚未对该财产进行分割。徐某珍请求将该房屋作为夫妻共同财产予以分割无事实依据，不予支持。徐某珍认为在与徐某瑞夫妻关系存续期间曾对该房屋进行了维修，其可对房屋的维修部分另案起诉。2、座落于北海市海城区新建路1号第五幢201号房屋的产权归属及给予对方补偿的问题。一审法院认为，该房屋系徐某瑞单位房改，双方于2001年4月2日购买后，过户至徐某瑞名下，由此，该房屋由徐某瑞取得所有权。因双方对房屋价值120000元无异议，故此，徐某瑞应当给予徐某珍补偿。3、徐某珍请求分割上述201号房屋租金28500元的问题。一审法院认为，该房屋出租的时间在双方夫妻关系存续期间，所产生的租金虽由徐某瑞收取，但其已用于生活开销，无法予以分割，故对徐某珍该请求不予支持。诉讼中，徐某珍认为座落于北海市高德新街二巷的一处房产、市建筑公司的一套房改房、徐某瑞一直持有徐某珍的工资本所取得的工资20万元，应作为夫妻共同财产予以分割的辩解理由，因无证据证实，不予采信。徐某珍可待取得证据后，另案起诉分割。徐某瑞认为双方夫妻关

该房屋系徐某瑞的父母购买，其父母已于1978年、1961年去世，现该房屋产权依然登记在其母王妉名下，各继承人尚未对该财产进行分割。徐某珍请求将该房屋作为夫妻共同财产予以分割无事实依据，不予支持。徐某珍认为在与徐某瑞夫妻关系存续期间曾对该房屋进行了维修，其可对房屋的维修部分另案起诉。2、座落于北海市海城区新建路1号第五幢201号房屋的产权归属及给予对方补偿的问题。一审法院认为，该房屋系徐某瑞单位房改，双方于2001年4月2日购买后，过户至徐某瑞名下，由此，该房屋由徐某瑞取得所有权。因双方对房屋价值120000元无异议，故此，徐某瑞应当给予徐某珍补偿。3、徐某珍请求分割上述201号房屋租金2850

北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）北民一终字第367号上诉人（一审原告）：徐某珍。委托代理人：吴桂石，北海市海城区驿马镇街道办事处法律服务所法律工作者。委托代理人：梁某某。被上诉人（一审被告）：徐某瑞。委托代理人：陈仕金，广西桂鸿凯律师事务所律师。委托代理人：陈某某。上诉人徐某珍因与被上诉人徐某瑞离纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第833号民事判决，向本院提起……