买卖合同纠纷 （2015）唐民四终字第1016号

公民、法人的合法权益受法律保护。2014年4月1日，原、被告双方签订的《唐山韵达新华贸分部转让协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，本院依法认定该协议合法有效。双方均应按合同约定全面履行权利义务。对于快递公司3月份的中转费及罚款系原告牛童经营期间产生的，理应由原告牛童负担。因庭审中原告承认刘某承包期间由其为员工垫发工资，且原告牛童与刘某的承包协议不能对抗第三人，故对于拖欠的工资可由牛童支付。因原告不能提交证据证实已支付王海庆2014年1月份、耿子奇2014年3月工资，王海庆、张利亦出庭作证欠付工资已由被告支付，本院予以采信；对于王海庆2014年2月份工资，原告提交的工资表中已注明“刘某开”，应与原告牛童无关，本案不予涉及。对于王海庆、耿子奇二人交付的押金15000元，庭审中证人刘某承认由其收取，亦承认没有将押金交付牛童，故押金与牛童无关，可另行解决，本案不予涉及。对于冀B×××××号车辆理赔款2000元，被告ＸＸ不能提交证据证实已由他人领取，故不能予以抵消。综上，被告要求在剩余转让费中扣除的费用，合理合法部分，本院予以采信。遂判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十五日内支付原告牛

公民、法人的合法权益受法律保护。2014年4月1日，原、被告双方签订的《唐山韵达新华贸分部转让协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，本院依法认定该协议合法有效。双方均应按合同约定全面履行权利义务。对于快递公司3月份的中转费及罚款系原告牛童经营期间产生的，理应由原告牛童负担。因庭审中原告承认刘某承包期间由其为员工垫发工资，且原告牛童与刘某的承包协议不能对抗第三人，故对于拖欠的工资可由牛童支付。因原告不能提交证据证实已支付王海庆2014年1月份、耿子奇2014年3月工资，王海庆、张利亦出庭作证欠付工资已由被告支付，本院予以采信；对于王海庆2014年2月份工资，原告提交的工资表中已注明“刘

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第1016号上诉人（原审原告）：牛童，无业。委托代理人：张立双，河北冀华律师事务所唐山分所律师。上诉人（原审被告）：ＸＸ，个体工商户。委托代理人：董吉美，个体工商户。上诉人牛童、ＸＸ因转让合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初重字第834号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案……