民间借贷纠纷 （2015）运中民终字第1820号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案中，上诉人杨太兴对被上诉人杨无比持有的借条无异议，虽辩称该款已用房租进行抵顶，但被上诉人杨无比予以否认，上诉人杨太兴又未提供相关证据证实自己的主张，故本院对其辩解不予采信。从借条内容看，双方当事人对借款期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被上诉人杨无比可以催告上诉人杨太兴在合理期限内返还。因此，上诉人杨太兴认为本案超诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人杨太兴负担。本判决为终审判决。审判长　　胡东革审判员　　王文霞审判员　　赵　斌二〇一六年一月二十八日书记员　　李　聪

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案中，上诉人杨太兴对被上诉人杨无比持有的借条无异议，虽辩称该款已用房租进行抵顶，但被上诉人杨无比予以否认，上诉人杨太兴又未提供相关证据证实自己的主张，故本院对其辩解不予采信。从借条内容看，双方当事人对借款期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被上诉人杨无比可以催告上诉人杨太兴在合理期限内返还。因此，上诉人杨太兴认为本案超诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第1820号上诉人（原审被告）：杨太兴（曾用名，杨泰兴），男，1945年6月12日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被上诉人（原审原告）：杨无比（曾用名，杨宝），女，1974年4月26日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。上诉人杨太兴因民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第41号民事判决书，向本院提起上……