民间借贷纠纷 （2017）湘01民终926号

范光和张跃红之间的借款关系合法有效，应受法律保护。张跃红在经范光催要借款后，仍未归还借款本金及利息，应承担相应的民事责任。对于范光要求张跃红归还借款本金120万元的诉讼请求，原审法院予以支持。双方明确约定利息按月利率2.5%计算，双方约定的借款利率超过法律规定，利息应按照月利率2%的标准，以借款本金120万元未基准，从2015年2月19日起计算至实际偿还之日止。张跃红辩称原审法院不具有管辖权，但未在法定期限内提出。张跃红辩称应当追本案担保人彭建为被告，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，非必须追加担保人参与诉讼。另张跃红借款的实际用途亦不影响双方借贷关系成立及其应当承担得还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限张跃红自判决生效后七日内归还范光借款本金120万元，并支付以借款本金120万元为基数按月息2%标准从2015年2月19计算至实际归还之日止的利息；二、驳回范光的其他诉讼请求。如果张跃红未按照判决指定的期限履

范光和张跃红之间的借款关系合法有效，应受法律保护。张跃红在经范光催要借款后，仍未归还借款本金及利息，应承担相应的民事责任。对于范光要求张跃红归还借款本金120万元的诉讼请求，原审法院予以支持。双方明确约定利息按月利率2.5%计算，双方约定的借款利率超过法律规定，利息应按照月利率2%的标准，以借款本金120万元未基准，从2015年2月19日起计算至实际偿还之日止。张跃红辩称原审法院不具有管辖权，但未在法定期限内提出。张跃红辩称应当追本案担保人彭建为被告，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，非必须追加担保人参与诉讼。另张跃红借款的实际用途亦不影响双方借贷关系成立及

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终926号上诉人（原审被告）张跃红，男，汉族，1973年12月29日出生，住望城县。委托代理人毛雅琴，湖南通达恒信律师事务所律师。委托代理人谢志钊，湖南通达恒信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范光，男，汉族，1971年5月1日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人江九顺，湖南君见律师事务所律师。上诉人张跃红因与被上诉人范光民间借贷纠纷一案……