（2019）晋03行赔终4号

被告于2017年3月4日作出的行罚决字[××××]××××××号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。上述内容已经我院（2019）晋0302行初8号行政判决确认。原告所诉无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告毛保才的诉讼请求。 上诉人毛保才上诉称，一、原审判决认定事实不清，证据不足，据此所作的判决错误。上诉人是去北京看病，一审判决认为是去上访，并在判决书中遗漏城区法院（2018）晋0302行初40号行政裁定，阳泉市中级人民法院（2019）晋03行终1号行政裁定书，隐瞒2019年3月25日给上诉人开庭传票，公安局不到庭的事实经过等情节。把上诉人看病说成是上访，2017年3月3日晚上上诉人已在宾馆报北京110后，就被平定县等人员监管，3月4日上诉人去何地扰乱社会秩序，判决书中事实不清。二、原审判决适用法律错误，依法撤销平定县公安局行罚决字〔×&times

被告于2017年3月4日作出的行罚决字[××××]××××××号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。上述内容已经我院（2019）晋0302行初8号行政判决确认。原告所诉无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告毛保才的诉讼请求。 上诉人毛保才上诉称，一、原审判决认定事实不清，证据不足，据此所作的判决错误。上诉人是去北京看病，一审判决认为是去上访，并在判决书中遗漏城区法院（

山西省阳泉市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）晋03行赔终4号 上诉人（原审原告）毛保才，男，1964年7月23日出生，汉族，现住平定县。 委托代理人胡乃卿，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平定县公安局，住所地平定县冠山镇小峪村口。 法定代表人赵前进，职务局长。 出庭应诉负责人雷渊，职务该局副局长。 委托代理人梁世明，该局法制大队大队长。 上诉人毛保才与被上诉人平……