租赁合同纠纷 （2019）吉01民终5344号

关于昀媛租赁站诉请解除2017年3月22日签订的《建筑施工物资租赁合同》一节，原审庭审中，恒维公司、康乃和、刘磊均同意解除合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，2017年3月22日签订的加盖昀媛租赁站与恒维公司印章的《建筑施工物资租赁合同》由于合同当事人均同意解除，故昀媛租赁站诉请解除2017年3月22日所签的《建筑施工物资租赁合同》的主张，予以支持。关于恒维公司、康乃和、刘磊是否应当支付276532.81元租赁费一节，经原审庭审查明：康乃和与刘磊是租赁物的实际使用人。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，合同应当按照诚实信用原则实际履行，康乃和与刘磊是租赁物的实际使用人，承租人负有支付租金的义务。康乃和在《守信世纪刘磊康乃和（财政小区）应收账款》中签字，守信世纪（财政小区）工程的中标单位并非恒维公司。因此，康乃和与刘磊应当向昀媛租赁站支付租赁费。原审庭审中，康乃和认可《守信世纪刘磊康乃和（财政小区）应收账款》中的签字是其本人所签。从应收账款上来

关于昀媛租赁站诉请解除2017年3月22日签订的《建筑施工物资租赁合同》一节，原审庭审中，恒维公司、康乃和、刘磊均同意解除合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，2017年3月22日签订的加盖昀媛租赁站与恒维公司印章的《建筑施工物资租赁合同》由于合同当事人均同意解除，故昀媛租赁站诉请解除2017年3月22日所签的《建筑施工物资租赁合同》的主张，予以支持。关于恒维公司、康乃和、刘磊是否应当支付276532.81元租赁费一节，经原审庭审查明：康乃和与刘磊是租赁物的实际使用人。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5344号上诉人（原审被告）：康乃和，男，汉族，1964年8月5日出生，现住长春市二道区。委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳秋，吉林盛冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春市昀媛建筑器材租赁站，住所长春市绿园区。法定代表人：闫守仁，经理。委托诉讼代理人：魏岩，单位员工。委托诉讼代理人：张敬田，吉林……