保险纠纷 （2015）红中民三终字第248号

交强险突出的特点是公益性和强制性，不以营利为目的，它将具有严重损害性的机动车交通事故风险社会化，从而实现更便捷救济受害人的目的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。”根据交强险的特点及该解释的立法目的，条款中的“当事人”，应当理解为包括交通事故中受害的第三人或其近亲属，故保险公司对无证驾驶发生交通事故予以赔偿的情形是基于受害者及其近亲属的诉请。另，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十八条规定：“被保险机动车发生交通事故的，由被保险人向保险人申请赔偿保险金”，本案中，被上诉人余支龙系云XX号肇事车辆的投保人，不是本案交通事故的被保险人，也不是交强险指向的第三者，不享有本案交强险的赔偿请求权。被上诉人余支龙自愿代侵权人袁祥赔偿，其与袁祥之间形成新的债权债务关系，对其代为赔偿部分可向袁祥追偿，但其并不因此取得向上诉人的赔偿请求权。故上诉人上诉认为其在本案中不应承担任何赔偿责任的上诉理由

交强险突出的特点是公益性和强制性，不以营利为目的，它将具有严重损害性的机动车交通事故风险社会化，从而实现更便捷救济受害人的目的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。”根据交强险的特点及该解释的立法目的，条款中的“当事人”，应当理解为包括交通事故中受害的第三人或其近亲属，故保险公司对无证驾驶发生交通事故予以赔偿的情形是基于受害者及其近亲属的诉请。另，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十八条

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）红中民三终字第248号上诉人（原审暨再审被告）中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司。所在地：蒙自市祥瑞街云龙花园1区11号。负责人李雄武，职务：经理。委托代理人郑志宏，开远市法律援助中心律师。被上诉人（原审暨再审原告）余支龙（曾用名：吴隆），男，1975年4月23日生，水族，农民，住个旧市。委托代理人刘丽萍，个旧市法律援助……