（2014）苏中商初字第0009号

本案所涉的《最高额融资合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《银行承兑协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。华夏银行常熟支行已依约向源兴公司提供1400万元流动资金贷款，开出总额为800万元的银行承兑汇票并垫付银行承兑汇票本金3981759.35元。但源兴公司未能按期偿还本息，亦未能按约足额交存银行承兑汇票票款。故华夏银行常熟支行主张源兴公司偿还借款本金1400万元、银行承兑汇票垫款本金3981759.35元，并支付利息、罚息、复利于法有据，应当予以支持。源兴公司认为罚息、复利的约定没有征得其同意的抗辩，因上述条款在《流动资金借款合同》及《银行承兑协议》有明确约定，故其主张不予承担的抗辩不能成立。华夏银行常熟支行因本案诉讼支付的律师费用241500元，并未超过有关收费标准，源兴公司应按约承担。华通公司、洪琪麟作为保证人应按约向华夏银行常熟支行就源兴公司的上述债务承担连带清偿责任。上述保证人在承担保证责任后，有权向债务人源兴公司追偿。源兴公司以其所有的土地、房产提供抵押担保，

本案所涉的《最高额融资合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《银行承兑协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。华夏银行常熟支行已依约向源兴公司提供1400万元流动资金贷款，开出总额为800万元的银行承兑汇票并垫付银行承兑汇票本金3981759.35元。但源兴公司未能按期偿还本息，亦未能按约足额交存银行承兑汇票票款。故华夏银行常熟支行主张源兴公司偿还借款本金1400万元、银行承兑汇票垫款本金3981759.35元，并支付利息、罚息、复利于法有据，应当予以支持。源兴公司认为罚息、复利的约

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商初字第0009号原告华夏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路58-1号。负责人邵岗，该支行行长。委托代理人张倩。委托代理人张永泉。被告源兴包装（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区。法定代表人洪琪麟委托代理人张建良。被告常熟市华通印刷有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园阳光大道。法定代表人顾才华。被告洪……