走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）川13刑终175号

上诉人（原审被告人）唐桦明知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪，应予惩处。唐桦关于“原判认定自己贩卖毒品给王某某的事实不清、证据不足”的上诉理由，经查，认定该事实，不仅有唐桦在公安机关和一审庭审中的供述，而且有证人证言印证，足以认定。该上诉理由与查明的事实不符，不能成立。唐桦作为贩毒人员被抓获后，从其住所查获的毒品，应该认定为其贩卖的毒品。故唐桦关于“从自己租房内查获的毒品不应认定为贩卖毒品的数量”的上诉理由不充分，不能成立。唐桦在刑满释放后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。一审认定的主要事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　王　锐审判员　司　莉审判员　陈　忱二〇一七年六月二十八日书记员　杜俊波 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人（原审被告人）唐桦明知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪，应予惩处。唐桦关于“原判认定自己贩卖毒品给王某某的事实不清、证据不足”的上诉理由，经查，认定该事实，不仅有唐桦在公安机关和一审庭审中的供述，而且有证人证言印证，足以认定。该上诉理由与查明的事实不符，不能成立。唐桦作为贩毒人员被抓获后，从其住所查获的毒品，应该认定为其贩卖的毒品。故唐桦关于“从自己租房内查获的毒品不应认定为贩卖毒品的数量”的上诉理由不充分，不能成立。唐桦在刑满释放后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。一审认定的主要事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民

四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川13刑终175号原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐桦，男，1984年1月22日出生于南充市顺庆区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南充市高坪区。2012年8月24日因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；2013年11月12日因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚……