建设工程施工合同纠纷 （2019）苏08民终3647号

一、合同效力。红日公司与苏能公司签订的《农配网工程施工劳务分包合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，因而合法有效。合同签订后，双方应当按照合同约定的内容各自全面履行自己的义务。关于原审原告安树兵和原审被告苏能公司签订的合作协议的效力，一审法院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，原审原告安树兵系无施工资质的个人，其挂靠原审被告苏能公司对涉案工程进行施工，违反了法律强制性规定，原审原告安树兵与原审被告苏能公司签订的合作协议应属无效。二、应付工程总价款的数额。红日公司与苏能公司签订的施工劳务分包合同约定：工程竣工验收合格后30天内，劳务分包人向承包人报送劳务分包结算书（结算书中附签证手续），承包人在30天内完成对劳务分包人结算书的审核，最终以承包人审定的金额作为工程结算依据。承包人在30日内以转账方式向劳务分包人支付劳务分包费的90%，余10%作为报酬发放保证金，自劳务分包费用确认之日起一年后付清。本案中，原审原告安树兵作为实际施工人完成了施工内容，涉案工程已竣工验收合格，且

一、合同效力。红日公司与苏能公司签订的《农配网工程施工劳务分包合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，因而合法有效。合同签订后，双方应当按照合同约定的内容各自全面履行自己的义务。关于原审原告安树兵和原审被告苏能公司签订的合作协议的效力，一审法院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，原审原告安树兵系无施工资质的个人，其挂靠原审被告苏能公司对涉案工程进行施工，违反了法律强制性规定，原审原告安树兵与原审被告苏能公司签订的合作协议应属无效。二、应付工程总价款的数额。红日公司与苏能公司签订的

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3647号上诉人（原审被告）：宿迁市苏能电力工程有限公司，住所地宿迁市宿城区江苏财茂科工贸城21栋B楼。法定代表人：刘新平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵帅，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，江苏力豪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：涟水红日电力实业开发有限公司，住所地淮安市涟水县安东中路86号。法定代表人：高山，该公……