（2014）曲中民终字第14号

本案争议的主要焦点是：1、对上诉人李学兵因伤造成的经济损失如何承担责任的问题；2、是否应当采信宣威利民司法鉴定所作出的鉴定意见认定李学兵因伤造成的经济损失数额问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”由于晏杰将房屋承包给没有相应资质的陆家纯承建，陆家纯又将其中的支模工程承包给没有相应资质的李学兵承建，故晏杰和陆家纯均存在选任过失的行为，一审法院根据晏杰、陆家纯、李学昌和李学兵过错的大小，确定各自担的责任比例适当。由于宣威利民司法鉴定

本案争议的主要焦点是：1、对上诉人李学兵因伤造成的经济损失如何承担责任的问题；2、是否应当采信宣威利民司法鉴定所作出的鉴定意见认定李学兵因伤造成的经济损失数额问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第14号上诉人（原审被告）陆家纯，男。上诉人（原审被告）晏杰，男。被上诉人（原审原告）李学兵，男。原审被告宣威市杰业汽车贸易有限公司。原审被告李学昌，男。上诉人陆家纯、晏杰因与被上诉人李学兵和原审被告宣威市杰业汽车贸易有限公司、李学昌健康权纠纷一案，陆家纯、晏杰不服宣威市人民法院（2013）宣民初字第1179号民事判决，向本院提起上诉……