民间借贷纠纷 （2015）滁民一终字第01873号

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，刘兵、罗军、高铁柱将现金出借给滁州市春牧动保科技有限公司，该公司出具借条给出借人，并约定还款期限和利息，符合借贷关系的本质特征，双方之间的关系应当认定为借贷法律关系。滁州市春牧动保科技有限公司辩称，双方之间不存在借贷关系，而是承包公司形成的质量保证金关系，因其没有提供证据加以证明，故对其抗辩主张不予支持。双方虽然订立了借款抵押合同，但没有注明具体的抵押财产，故抵押合同中关于财产抵押部分不成立，抵押权未能依法设立，故对刘兵、罗军、高铁柱要求优先受偿权的诉讼请求不予支持。抵押合同虽明确约定借款金额为400000元，但实际发放为391920元，应当以实际数额为借款数额。两笔借款截至2015年8月31日利息分别为：241920元×1.5﹪×（401天÷30天）＝48480.8元和150000元×1.5﹪×（416天÷30天）＝31200元。利息合计为79680.8元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决：一、被告滁州市春牧动保科技有限公司于本判决生效之日起十日

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，刘兵、罗军、高铁柱将现金出借给滁州市春牧动保科技有限公司，该公司出具借条给出借人，并约定还款期限和利息，符合借贷关系的本质特征，双方之间的关系应当认定为借贷法律关系。滁州市春牧动保科技有限公司辩称，双方之间不存在借贷关系，而是承包公司形成的质量保证金关系，因其没有提供证据加以证明，故对其抗辩主张不予支持。双方虽然订立了借款抵押合同，但没有注明具体的抵押财产，故抵押合同中关于财产抵押部分不成立，抵押权未能依法设立，故对刘兵、罗军、高铁柱要求优先受偿权的诉讼请求不予支持。抵押合同虽明确约定借款金额为400000元，但实际

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第01873号上诉人（原审被告）：滁州市春牧动保科技有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：杜长春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘兵，男，1970年5月29日出生，汉族，个体经营，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审原告）：罗军，男，1976年3月13日出生，汉族，个体经营，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：高铁柱，男，197……