借款合同纠纷 （2015）深中法商终字第1611号

本案二审的争议焦点在于确认盛世海基公司主张其与陈某某之间存在借款关系是否成立的问题。为支持自己的主张，盛世海基公司提供了有陈某某签字的《合同书》、《收条》及《债务确认书》。其中《合同书》虽提出了双方合作组建坂田房地产开发项目，但《合同书》的核心内容却是盛世海基公司向陈某某出借款项700万元，并且明确约定了还款期限及利率标准，并未对双方如何开展合作及盈亏情况如何承担作出约定。且，陈某某于2009年8月13日出具的《收条》载明已收妥盛世海基公司开具的支票，并确认收到盛世海基公司现金7000000元。因此，陈某某所称双方并非借款合同关系，而是合作关系的理由，不能成立。《债务确认书》确认陈某某拖欠盛世海基公司款项12900000元，陈某某对《债务确认书》的真实性并无异议，其称《债务确认书》是在盛世海基公司胁迫下出具的，但其并没有提供证据证明其确实受到了胁迫，因此，对陈某某的该上诉理由，本院不予采信。关于陈某某主张的所借款项中其中250万元是否为赌债的问题，虽然陈某某二审时申请证人陆某出庭作证，以此证明其中250万元欠款为赌债。本院审查认为，其一，陈某某与证人陆某是同乡，也是好朋友，双方存在利害

本案二审的争议焦点在于确认盛世海基公司主张其与陈某某之间存在借款关系是否成立的问题。为支持自己的主张，盛世海基公司提供了有陈某某签字的《合同书》、《收条》及《债务确认书》。其中《合同书》虽提出了双方合作组建坂田房地产开发项目，但《合同书》的核心内容却是盛世海基公司向陈某某出借款项700万元，并且明确约定了还款期限及利率标准，并未对双方如何开展合作及盈亏情况如何承担作出约定。且，陈某某于2009年8月13日出具的《收条》载明已收妥盛世海基公司开具的支票，并确认收到盛世海基公司现金7000000元。因此，陈某某所称双方并非借款合同关系，而是合作关系的理由，不能成立。《债务确认书》确认陈某某拖欠盛世

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第1611号上诉人（原审被告）：陈某某。委托代理人：张顺锋，广东鹏港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市盛世海基融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道与金田路交界西南深圳国际交易广场1805。法定代表人：陈景辉，总经理。委托代理人：买国芳，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：李诗雅，广东赋诚律师事务所律师。上诉人陈某……