盗窃 （2015）并刑终字第45号

被告人马某明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，侵犯了公民财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。被告人马某明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于被告人马某明辩称没有被河北省衡水市桃城区人民法院于2011年11月2日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月的意见，经查，有河北省衡水市桃城区人民法院的判决书及衡水市看守所的刑满释放证明书、犯罪嫌疑人基本情况调查表等，均可证实马某明于2011年11月2日被判处有期徒刑八个月，故对该项辩解意见，不予采纳。关于被告人马某明辩称其在侦查机关的供述均系被刑讯逼供的意见，无证据亦未提供相关线索证实，不予支持。关于被告人马某明辩称二部汽车均是“韩建”盗窃的，其只是开车当司机拉“韩建”的意见，经查，有被告人马某明在侦查机关的三次供述及自己亲笔书写的交代材料，且有监控视频证实被告人马某明案发时系一人独自驾车行驶，故对该项辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，以盗窃罪判处被告人马某明有期徒刑六年二个月，并处罚金十万

被告人马某明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，侵犯了公民财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。被告人马某明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于被告人马某明辩称没有被河北省衡水市桃城区人民法院于2011年11月2日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月的意见，经查，有河北省衡水市桃城区人民法院的判决书及衡水市看守所的刑满释放证明书、犯罪嫌疑人基本情况调查表等，均可证实马某明于2011年11月2日被判处有期徒刑八个月，故对该项辩解意见，不予采纳。关于被告人马某明辩称其在侦查机关的供述均系被刑讯逼供的意见，无证据亦未提供相关线索证实

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）并刑终字第45号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某明，无业。2007年4月11日因盗窃被行政拘留十日；2007年7月24日因犯盗窃罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处拘役三个月；2009年9月4日因犯盗窃罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处拘役四个月；2010年9月16日因诈骗被河北省衡水市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年……