保险纠纷 （2016）陕03民终222号

本案属于财产损失保险合同纠纷，被告经相关部门批准开展电话营销业务，原告本人虽未在合同上签名，但其缴纳了保险费用，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》的相关规定：投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。因此该保险合同自原告交纳保险费时即生效，双方对此没有争议。根据原、被告及其代理人的诉辩陈述，本案归纳争议焦点如下：一、机动车辆损失险保险条款第七条（十）项约定是否系格式免责条款，该条款是否有效？本案中，原、被告双方订立的保险合同是被告预先拟定保险条款，并可重复使用的合同，该合同条款应视为格式条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案在订立保险合同时，被告的保险代理人秦莉娟通过电话告知原告要

本案属于财产损失保险合同纠纷，被告经相关部门批准开展电话营销业务，原告本人虽未在合同上签名，但其缴纳了保险费用，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》的相关规定：投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。因此该保险合同自原告交纳保险费时即生效，双方对此没有争议。根据原、被告及其代理人的诉辩陈述，本案归纳争议焦点如下：一、机动车辆损失险保险条款第七条（十）项约定是否系格式免责条款，该条款是否有效？本案中，原、被告双方订立的保险

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕03民终222号上诉人（原审原告）：容海清。委托代理人：程建兵，陕西金宝律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地本市金台区金台大道4号。组织机构代码66797433-X。负责人：ＸＸ，任该公司总经理。委托代理人：廖炜，陕西渭塬律师事务所律师。委托代理人：徐宏博，陕西渭塬律师事务所律师。上诉人容海清与上……