委托合同纠纷 （2019）陕07民终369号

原、被告达成共意，被告为原告联系相关业务，双方建立的委托合同关系依法成立。该项委托合同的支出应当由原告负担，被告从原告处借出的款项，系原告为办理相关业务预支的费用，性质属于借支，被告应当按照原告的要求对该委托事项的处理及费用支出情况向原告说明，被告于2015年1月27日欠条上所书写内容应认为委托合同终止，被告应当向原告报告业务处理结果，同时有义务将费用支出的票据交予原告核实，并将剩余资金交还原告，被告未履行该项合同义务，应承担相应的民事责任。原告提出该款应付利息的请求，因双方未约定，不予支持。原告方提出其工作人员的证言，系打印填充式，且其身份均与原告有法律上的利害关系，不予采纳。被告在2015年1月27日欠条上明示该款由其本人负责催收，其报告催收情况属于履行合同的义务，但被告未予报告，原告方工作人员短信催要未果的时间即2018年4月17日应做为诉讼时效起算的时间。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：一、被告白文斌返还原告陕西聚兴置业有限公司借支款200000元，限判决生效之

原、被告达成共意，被告为原告联系相关业务，双方建立的委托合同关系依法成立。该项委托合同的支出应当由原告负担，被告从原告处借出的款项，系原告为办理相关业务预支的费用，性质属于借支，被告应当按照原告的要求对该委托事项的处理及费用支出情况向原告说明，被告于2015年1月27日欠条上所书写内容应认为委托合同终止，被告应当向原告报告业务处理结果，同时有义务将费用支出的票据交予原告核实，并将剩余资金交还原告，被告未履行该项合同义务，应承担相应的民事责任。原告提出该款应付利息的请求，因双方未约定，不予支持。原告方提出其工作人员的证言，系打印填充式，且其身份均与原告有法律上的利害关系，不予采纳。被告在2015

陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 （2019）陕07民终369号 上诉人（原审被告）：白文斌，男， 1953年4月24日出生，住陕西省洋县。委托诉讼代理人：张建平，陕西兢业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西聚兴置业有限公司。住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：黎彦超，该公司董事长委托诉讼代理人：韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：简万钧，陕西锐博律师事务所律师。上诉人白文……