买卖合同纠纷 （2014）阜民二终字第00186号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。中西制药公司向本院起诉请求判令康泰药业公司偿付货款587254.87元并支付逾期付款利息，基于以下三点，原审法院认为中西制药公司并未完成针对其诉讼请求的举证义务，应当承担对其不利的法律后果：第一，关于《企业询证函》能否证实中西制药公司对康泰药业公司享有587254.87元债权的事实的问题。首先，询证函本身反映了中西制药公司向康泰药业公司提出确认债权债务具体数字的意图，也就是说该询证函在康泰药业公司确认之前，其数字不能由中西制药公司单方确定，否则，无须康泰药业公司确认；其次，既然询证函的格式允许康泰药业公司填写不同意见，现中西制药公司将此询证函作为其行使请求权的主要证据，那么，在认定询证函的证据效力的同时，也应包含对康泰药业公司添加内容真实性的认定，也就是说，中西制药公司对康泰药业公司添加的欠款251214元的真实性首先必须自认，遵循同样的逻辑，中西制药公司同时必须认可康泰药业公司提出的亏损、返利、广告费未解决的事实。因此，单独依据《企业询证函》不能证明中西制药公司享有的债权数额为587254.

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。中西制药公司向本院起诉请求判令康泰药业公司偿付货款587254.87元并支付逾期付款利息，基于以下三点，原审法院认为中西制药公司并未完成针对其诉讼请求的举证义务，应当承担对其不利的法律后果：第一，关于《企业询证函》能否证实中西制药公司对康泰药业公司享有587254.87元债权的事实的问题。首先，询证函本身反映了中西制药公司向康泰药业公司提出确认债权债务具体数字的意图，也就是说该询证函在康泰药业公司确认之前，其数字不能由中西制药公司单方确定，否则，无须康泰药业公司确认；其次，既然询证函的格式允许康泰药业

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民二终字第00186号上诉人（原审原告）：上海中西制药有限公司，住所地上海市嘉定区外青松公路446号。法定代表人：叶晓青，该公司董事长。委托代理人：薛廷尧，上海薛廷尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市康泰药业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路。法定代表人：罗玉琴，该公司总经理。委托代理人：王光洁，该公司员工。委托代……