金融借款合同纠纷 （2015）榆中民三初字第00221号

合法的借贷关系受法律保护。原告城区支行与被告金龙实业公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号为：61010120140001066）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告城区支行依约履行了出借义务，被告金龙实业公司未按合同约定偿还借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告城区支行要求被告金龙实业公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息按总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%，即以年利率7.8%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款的逾期利息应按借款期内利率上浮50%计算，因借贷双方未就逾期还款的利率明确约定，故对原告的该项主张不予支持。原告请求被告逾期还款的利息再按照约定的借款利率计收复利的请求不符合法律规定，本院不予支持。原告城区支行与李某某、被告金龙实业公司、高某某签订的《抵押合同》（合同编号为：61100220140016095）亦系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方依据上述抵押合同，分别就

合法的借贷关系受法律保护。原告城区支行与被告金龙实业公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号为：61010120140001066）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告城区支行依约履行了出借义务，被告金龙实业公司未按合同约定偿还借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告城区支行要求被告金龙实业公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息按总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%，即以年利率7.8%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款的逾期利息应

陕西省某某市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三初字第00221号中国农业银行股份有限公司某某城区支行被告某某市金龙实业有限公司被告李某某被告高某某被告王某甲被告王某乙原告中国农业银行股份有限公司某某城区支行（以下简称城区支行）诉被告某某市金龙实业有限公司（以下简称金龙实业公司）、李某某、高某某、王某甲、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月27日公……