（2016）皖02刑终191号

不影响非法倒卖土地使用权罪的认定，故不予支持。其辩称挪用的钱没有挪做私用，经查，被告人多次供述，该钱用于偿还其建设工程中的工程款，与政府是否欠其资金无关联，故对其辩解不予采纳。对原审被告人汪国玉的辩护人提出的各被告人在征用土地时，并非以牟利为目的意见，原审法院认为，经查，虽然各被告人在购买土地时对以后土地的处理并没有形成统一的认识，但是，各被告人在入股买地时，其主观上都抱有买入土地升值的目的，故对其意见不予采纳；其提出的卖地行为不是汪国玉主动出售、且至今没有改变土地性质的意见，原审法院认为，这并不影响各被告人出卖土地并从中获利的事实，故对其意见不予采纳。提出的卖地款小于总投资、并没有获利的意见，原审法院认为，本案中认定各被告人出卖土地的面积为726平米（约合1.089亩），而不是40余亩土地，故就出卖的土地而言，各被告人获利为74万余元，超过立案标准非法获利50万元以上，故对其意见不予采纳。对原审被告人汪国玉的辩护人提出的非法倒卖土地使用权罪的“犯罪行为人”必须是取得“土地使用权的人”的意见，无法律依据，原审法院不予采纳。其提出的各被告人在共同犯罪中作用相当的意见，原审法院认为，本案中

不影响非法倒卖土地使用权罪的认定，故不予支持。其辩称挪用的钱没有挪做私用，经查，被告人多次供述，该钱用于偿还其建设工程中的工程款，与政府是否欠其资金无关联，故对其辩解不予采纳。对原审被告人汪国玉的辩护人提出的各被告人在征用土地时，并非以牟利为目的意见，原审法院认为，经查，虽然各被告人在购买土地时对以后土地的处理并没有形成统一的认识，但是，各被告人在入股买地时，其主观上都抱有买入土地升值的目的，故对其意见不予采纳；其提出的卖地行为不是汪国玉主动出售、且至今没有改变土地性质的意见，原审法院认为，这并不影响各被告人出卖土地并从中获利的事实，故对其意见不予采纳。提出的卖地款小于总投资、并没有获利的意见

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖02刑终191号原公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪光岭，男，1968年1月1日出生，汉族，高中文化，原为牛埠社区副主任，住安徽省无为县。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪于2014年10月18日被无为县公安局刑事拘留，同年11月21日经无为县人民检察院批准，同日由无为县公安局执行逮捕，同年12月19日被无为县公安局取保候……