林业行政管理（林业） （2019）吉01行终360号

本案的争议焦点在于原长春市九台区林业局于2018年10月30日对李星作出的长九林罚决字﹝2018﹞第1025号行政处罚决定程序是否合法、认定事实是否清楚、适用法律是否正确。依据《中华人民共和国森林法》第十条及《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，林业主管部门依法享有执法权，即对行政区域内破坏林地植被、改变林地用途的行为有权作出处罚。李星为建牧业小区虽然办理了相关部门手续，但占用林地仍需要经林业部门审批。原告主张其占用的不是林地，而是荒沟，并且此处被倾倒了垃圾，根据九台自然资源局提供的林相图显示，该区域内土地性质为林地，虽然该地被倾倒垃圾，埋有植被，但不影响该地块是林地的性质，故对李星的主张不予支持。九台区政府在复议过程中，依法履行了审查、受理、要求行政机关答复、询问、现场调查、作出复议决定等法定程序，于2019年3月19日作出九府复延字﹝2019﹞01号延期审理通知书，并于同日送达，于2019年4月17日对作出九府复决字﹝2019﹞1号行复议决定符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了李星的诉讼请求

本案的争议焦点在于原长春市九台区林业局于2018年10月30日对李星作出的长九林罚决字﹝2018﹞第1025号行政处罚决定程序是否合法、认定事实是否清楚、适用法律是否正确。依据《中华人民共和国森林法》第十条及《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，林业主管部门依法享有执法权，即对行政区域内破坏林地植被、改变林地用途的行为有权作出处罚。李星为建牧业小区虽然办理了相关部门手续，但占用林地仍需要经林业部门审批。原告主张其占用的不是林地，而是荒沟，并且此处被倾倒了垃圾，根据九台自然资源局提供的林相图显示，该区域内土地性质为林地，虽然该地被倾倒垃圾，埋有植被，但不影响该地块是林地的性质，故对李星

吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）吉01行终360号上诉人(原审原告)李星，男，1972年1月22日生，汉族，住址长春市九台区。被上诉人（原审被告）长春市九台区自然资源局，住所地长春市九台区福临大街99号。法定代表人***，局长。委托代理人马维东，该局工作人员。委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春市九台区人民政府，住所地长春市九台区九台大街67号。法……