保证合同纠纷 （2015）吉中民三终字第68号

证人王某某出庭作证符合规定，证言内容客观真实，杨连军没有提供相反证据予以反驳，故对其证言予以采信。本院在二审中查明以下事实：2013年春天，邱泽彩见到杨连军，要求杨连军替郭安珍偿还欠款。其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：本案的关键问题是债权人邱泽彩是否在保证期间内向保证人杨连军主张权利，杨连军应否承担保证责任。结合查明的事实，杨连军与郭安珍均为磐石市农村商业银行职工，且杨连军是郭安珍的上级领导，邱泽彩之所以借款给郭安珍，一方面是基于郭安珍有稳定的工，另一方面是出于对杨连军的信任。因此，邱泽彩在借款到期后找不到郭安珍的情况下，向保证人杨连军及闫永新索要欠款完全符合常理。邱泽彩在一审中提供的证人证言能够证明其主张成立，故对其上诉请求予以支持。综上，原审判决认定部分事实不清，应予纠正。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2014）磐民二初字第874号民事判决；二、被上诉人闫永新、杨连军于本判决生效后十日内共同给付上诉人邱泽彩借款本金人民币5万元，利息人民币2.7万元，本息合计

证人王某某出庭作证符合规定，证言内容客观真实，杨连军没有提供相反证据予以反驳，故对其证言予以采信。本院在二审中查明以下事实：2013年春天，邱泽彩见到杨连军，要求杨连军替郭安珍偿还欠款。其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：本案的关键问题是债权人邱泽彩是否在保证期间内向保证人杨连军主张权利，杨连军应否承担保证责任。结合查明的事实，杨连军与郭安珍均为磐石市农村商业银行职工，且杨连军是郭安珍的上级领导，邱泽彩之所以借款给郭安珍，一方面是基于郭安珍有稳定的工，另一方面是出于对杨连军的信任。因此，邱泽彩在借款到期后找不到郭安珍的情况下，向保证人杨连军及闫永新索要欠款完全符合常理。邱泽彩在一审中提

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民三终字第68号上诉人（原审原告）：邱泽彩，住磐石市。委托代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨连军，住磐石市。委托代理人：金花淑，吉林三圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫永新，住磐石市。上诉人邱泽彩因与被上诉人杨连军、闫永新保证合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民二初字第874号民事判……