合同纠纷 （2016）黑05民初15号

虽然原、被告签订的证券期货合作协议中约定的部分内容具备民间借贷法律关系形式(被告以配资的形式借款给原告，原告以交纳管理费名义支付借款的利息)，但协议还约定被告需提供期货交易账户给原告操作，被告可以单方平仓或更改账户密码以保证借款本金的安全性，这部分内容已涉及期货交易市场管理范畴。根据中国证监会2011年《关于防范期货配资业务风险的通知》的相关内容：“1、由于在配资业务中，客户资金被配资公司控制，其安全性难以得到保障；且配资放大了杠杆比例，加大了客户财务风险；同时，配置资金进入期货市场，可能扰乱期货市场秩序，存在风险隐患，防范配资业务扰乱期货市场秩序；2、交易过程中了解到交易账户为配资账户的，各期货公司应立即向工商管理部门及银行业监督管理部门进行举报……”，作为期货交易管理部门的证监会对于配资业务持否定态度，故应认定本案协议约定内容属于扰乱期货市场秩序情形，协议无效。但因协议同时涉及民间借贷法律关系及期货交易管理问题，对于当事人民事责任的裁判，应结合合同约定、交易特征、亏损因果关系、当事人履约的情况、当事人的过错程度予以综合考虑。关于原告主张被告返还其投入保证金1200万元及利息问题。原

虽然原、被告签订的证券期货合作协议中约定的部分内容具备民间借贷法律关系形式(被告以配资的形式借款给原告，原告以交纳管理费名义支付借款的利息)，但协议还约定被告需提供期货交易账户给原告操作，被告可以单方平仓或更改账户密码以保证借款本金的安全性，这部分内容已涉及期货交易市场管理范畴。根据中国证监会2011年《关于防范期货配资业务风险的通知》的相关内容：“1、由于在配资业务中，客户资金被配资公司控制，其安全性难以得到保障；且配资放大了杠杆比例，加大了客户财务风险；同时，配置资金进入期货市场，可能扰乱期货市场秩序，存在风险隐患，防范配资业务扰乱期货市场秩序；2、交易过程中了解到交易账户为配资账户的，各

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民初15号原告:张巍,男，1970年9月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人:向德喜，上海才富律师事务所律师。被告:杜世潇，男，1985年5月21日，汉族，户籍地黑龙江省集贤县，现住北京市东城区。委托诉讼代理人:贺为民，北京市连纵律师事务所律师。原告张巍与被告杜世潇合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通……