（2014）同行非执字第3号
裁判要旨
申请执行人大同市安全生产监督管理局对被执行人大同市福达物业管理有限责任公司作出的罚款230000元的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被执行人大同市福达物业管理有限责任公司不履行处罚决定，申请执行人大同市安全生产监督管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人大同市安全生产监督管理局作出的同安监管罚（2013）9号行政处罚决定依法准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大涵审判员 谭丽峰审判员 杨 彬二〇一四年七月十四日书记员 陈 霞 百度搜索“”
摘要
申请执行人大同市安全生产监督管理局对被执行人大同市福达物业管理有限责任公司作出的罚款230000元的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被执行人大同市福达物业管理有限责任公司不履行处罚决定，申请执行人大同市安全生产监督管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人大同市安全生产监督管理局作出的同安监管罚（2013）9号行政处罚决定依法准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大涵审判员 谭丽峰审判员 杨 彬二〇一四年七月十四日
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）同行非执字第3号申请执行人大同市安全生产监督管理局，住所地大同市迎宾路政府综合服务大楼A座8层。法定代表人曾彪，该局局长。委托代理人王建洲，该局政策法规科科长。委托代理人贺兵，该局安全监管二科副科长。被执行人大同市福达物业管理有限责任公司，住所地大同市迎宾东路6号。法定代表人王增明，该公司经理。申请执行人大同市安全生产监督管理局因大同市福达物业……