离婚纠纷 （2015）徐民终字第01765号

张某、林某有一定的感情基础，双方矛盾是由于生活琐事及经济问题等方面沟通不够，对双方的夫妻感情造成了一定的影响。双方生育4个孩子，有3个孩子未成年，长女还在求学阶段，林某的膝关节病变还没有治疗好，其认为双方夫妻感情没有破裂，希望给孩子一个完整的家，夫妻感情仍有好转的可能。张某认为夫妻感情完全破裂，无充分的事实和法律依据，其离婚之请求，不予支持。遂判决：不准许张某与林某离婚。张某不服，向本院提起上诉称：一审法院认定双方矛盾是因为缺乏沟通、夫妻感情仍有和好的可能完全错误。孩子成年与否，是否在求学以及被上诉人的膝关节病是否治愈不应成为判断双方应否离婚的依据。现双方夫妻感情确已破裂，请求二审法院撤销原审判决，改判双方离婚，并依法处理子女抚养及分割夫妻共同财产。被上诉人林某答辩称：我们从小就是同学，一起长大，感情基础稳定，在长期婚姻关系存续期间，生育四名子女，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院二审经审理查明，对一审认定的事实予以确认。本院认为：离婚不仅给个人、家庭带来不幸，而且给下一代人造成不可弥补的心灵创伤。确定双方是否应该解除婚姻关系，关键是看夫妻感情是否确已破裂。本案双方当事人婚前感情基础比

张某、林某有一定的感情基础，双方矛盾是由于生活琐事及经济问题等方面沟通不够，对双方的夫妻感情造成了一定的影响。双方生育4个孩子，有3个孩子未成年，长女还在求学阶段，林某的膝关节病变还没有治疗好，其认为双方夫妻感情没有破裂，希望给孩子一个完整的家，夫妻感情仍有好转的可能。张某认为夫妻感情完全破裂，无充分的事实和法律依据，其离婚之请求，不予支持。遂判决：不准许张某与林某离婚。张某不服，向本院提起上诉称：一审法院认定双方矛盾是因为缺乏沟通、夫妻感情仍有和好的可能完全错误。孩子成年与否，是否在求学以及被上诉人的膝关节病是否治愈不应成为判断双方应否离婚的依据。现双方夫妻感情确已破裂，请求二审法院撤销原审

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第01765号上诉人（原审原告）张某。委托代理人夏建立，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林某。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第0086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人夏建立、被上诉人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。……