民间借贷纠纷 （2018）吉24民终89号

合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，2016年6月17日的借款，陈伟主张向徐蕾交付的是3万元，徐蕾则提出实际收到2.1万元，收取时直接从3万元本金中按三毛利扣除了1个月利息9000元，本院认为，双方在借款合同中明确约定月利率为2%，且签订借款合同后徐蕾出具了3万元的收条，徐蕾未能提供证据证明其抗辩主张，故本院认定2016年6月17日借款本金为3万元；2016年6月26日的借款，陈伟通过其妻子账号向徐蕾的银行账号汇款3万元，徐蕾提出该笔借款由李宗鑫直接通过ATM转账至李宗鑫个人账户名下，并于次日由李宗鑫再次向徐蕾的账户汇款1.5万元，本院认为，根据2016年6月26日的借款合同、收条及建设银行交易明细，能够确认陈伟已向徐蕾交付借款3万元，故对2016年6月26日的借款本金应认定为3万元，至于徐蕾与李宗鑫之间因资金来往发生的纠纷，不宜在本案中解决，应另行主张；2016年6月28日的借款，陈伟主张向徐蕾交付的是3万元，徐蕾则提出实际收到2.4万元，收取时直接从3万元本金中按二毛利扣除了1个月利息6000元，本院认为，双方在借款合同中明确约定月利率为2%，且签订借款合同后徐蕾出具了3万元的

徐蕾、苏辉与陈伟、李宗鑫民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终89号上诉人（原审被告）：徐蕾。委托诉讼代理人：孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：苏辉。委托诉讼代理人：孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈伟。被上诉人（原审第三人）：李宗鑫。上诉人徐蕾、苏辉因与被上诉人陈伟、原审第三人李宗鑫之间民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2……