民间借贷纠纷 （2016）渝01民终4426号

王发明与七阳旅游公司签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。李静、蒋君承系七阳旅游公司借款时的经办人，但并非借款合同的主体，且王发明对该二人并无诉求，故七阳旅游公司要求将二人追加为被告的申请，一审法院未予准许。王发明和七阳旅游公司应按合同约定履行各自的义务，王发明按合同约定向李静转账60万元，其已向七阳旅游公司履行了60万元的出借义务，七阳旅游公司应按合同约定向王发明返还借款本金。七阳旅游公司抗辩李静、蒋君承已向王发明返还借款，其举示的七阳旅游公司向高嘉出具的收条上虽载明“已于2014年9月1日归还人民币贰佰万元，还欠利息124.4万元”并有“王发明”的签字，但因李静为经办人，结合李静在询问笔录中所称“200万元系归还的高嘉的股份投资款”的陈述及收条上载明的“本收条及陆拾万借款延期至2015年9月30日（起止时间为2014年10月1日至2015年9月30日）。债务人李静、蒋君承，2014年9月30日”的内容，表明李静、蒋君承在2014年9月30日确认仍欠王发明借款本金60万元，该时间晚于七阳旅游公司举示的其向高嘉出具的收条上载明的“已

王发明与七阳旅游公司签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。李静、蒋君承系七阳旅游公司借款时的经办人，但并非借款合同的主体，且王发明对该二人并无诉求，故七阳旅游公司要求将二人追加为被告的申请，一审法院未予准许。王发明和七阳旅游公司应按合同约定履行各自的义务，王发明按合同约定向李静转账60万元，其已向七阳旅游公司履行了60万元的出借义务，七阳旅游公司应按合同约定向王发明返还借款本金。七阳旅游公司抗辩李静、蒋君承已向王发明返还借款，其举示的七阳旅游公司向高嘉出具的收条上虽载明“已于2014年9月1日归还人民币贰佰万元，还欠利息124.4万元”并有

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终4426号上诉人（原审被告）：重庆七阳旅游开发有限公司，住所地重庆市酉阳县小坝全民创业园。组织机构代码58802200-7。法定代表人：柳青，总经理。委托诉讼代理人：熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王发明，男，1969年7月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：廖晓亮，重庆财信律师事务所律师。上诉人王发明……