（2015）牡行终字第38号

东宁县公安局从接警、受案、询问、承办、审批、处罚等都履行了相关的法律程序，对结伙的认定是结合了对所有参与打仗人的询问和视频监控资料综合认定的，认为案件发生突然，唐晓雪在该案件中是支持帮助了董鹏殴打金超，原审法院认为东宁县公安局认定事实正确。董鹏认为该案不构成结伙，向原审法院提供了相关规定及案例，并当庭作出了不构成结伙的陈述。原审法院认为，董鹏没有确凿的证据和法律规定证实东宁县公安局作出的行政处罚决定适用法律错误，且所提供的案例与本案不一致，不具有参考性，故对董鹏的诉求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告东宁县公安局于2013年9月24日作出的东公（光）行罚决字（2013）747号行政处罚决定书。上诉人董鹏上诉称：董鹏与董晨没有共同殴打他人的行为，一审认定结伙殴打他人适用法律错误。被上诉人对董鹏处拘留十五日罚款一千元的行政处罚显失公正。一审判决适用法律错误，应当予以撤销。被上诉人东宁县公安局辩称：一审认定事实清楚、证据充分，应予维持。被上诉人原审被告东宁县公安局在法定期限内向一审法院提交如下证据：第一组证据：1.东宁县公安局受案登记表；2.延

东宁县公安局从接警、受案、询问、承办、审批、处罚等都履行了相关的法律程序，对结伙的认定是结合了对所有参与打仗人的询问和视频监控资料综合认定的，认为案件发生突然，唐晓雪在该案件中是支持帮助了董鹏殴打金超，原审法院认为东宁县公安局认定事实正确。董鹏认为该案不构成结伙，向原审法院提供了相关规定及案例，并当庭作出了不构成结伙的陈述。原审法院认为，董鹏没有确凿的证据和法律规定证实东宁县公安局作出的行政处罚决定适用法律错误，且所提供的案例与本案不一致，不具有参考性，故对董鹏的诉求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告东宁县公安局于2013年9月24日作出的东公（

黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 判 决 书（2015）牡行终字第38号上诉人（原审原告）董鹏，男，1993年4月10日出生，汉族，辽宁省大连市工业大学学生。委托代理人董晨，女，1984年10月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省东宁县东宁镇工联街。被上诉人（原审被告）黑龙江省东宁县公安局，住所地黑龙江省东宁县东宁镇健康街1号。法定代表人娄可洲，男，职务局长。委托代理人何琨，男，1975年……