（2017）湘05行初78号

本案的争议焦点是：1、洞口县国土资源局是否是本案适格被告；2、本案是否超过起诉期限；3、被诉土地注销登记行政行为是否合法。载明注销登记事项的洞国用（2012）×××××××4号土地使用权证的土地登记簿上加盖的是被告洞口县人民政府的公章，故该注销登记行政行为的实施主体是洞口县人民政府而非洞口县国土资源局，本案适格被告是洞口县人民政府，洞口县国土资源局不是本案适格被告。洞口县国土资源局关于“注销土地使用权证的机关是洞口县人民政府，洞口县国土资源局不是适格被告”的答辩理由成立，本院予以采纳。被告洞口县人民政府未提交证据证明原告罗恢良何时知道被诉土地注销登记行政行为。洞口县人民政府虽提交了洞口县国土资源局作出的信访事项答复意见书，主要内容是洞口县国土资源局针对原告就洞国用（2012）×××××××4号土地使用权证被注销的网上信访作出了书面答复，但洞口县人民政府未提交证据证明罗恢良本人何时收到该答复意见书，也未提交证据证明罗恢良就洞国用（2012）×××××××4号土地使用权证被注销进行过网上信访及网上信访的具体时间，故本案现有证据不能证明原告知道被诉行政行为的具体时间，原告主张“在起诉前六个月

本案的争议焦点是：1、洞口县国土资源局是否是本案适格被告；2、本案是否超过起诉期限；3、被诉土地注销登记行政行为是否合法。载明注销登记事项的洞国用（2012）×××××××4号土地使用权证的土地登记簿上加盖的是被告洞口县人民政府的公章，故该注销登记行政行为的实施主体是洞口县人民政府而非洞口县国土资源局，本案适格被告是洞口县人民政府，洞口县国土资源局不是本案适格被告。洞口县国土资源局关于“注销土地使用权证的机关是洞口县人民政府，洞口县国土资源局不是适格被告”的答辩理由成立，本院予以采纳。被告洞口县人民政府未提交证据证明原告罗恢良何时知道被诉土地注销登记行政行为。洞口县人民政府虽提交了洞口县国土资

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘05行初78号原告罗恢良，男，1965年2月7日出生，住洞口县。委托代理人罗高，男，1984年12月22日出生，住址同上，系原告罗恢良之子。被告洞口县人民政府，住所地在洞口县洞口镇桔城路248号。法定代表人周乐彬，该县县长。委托代理人肖海平，洞口县法制办副主任。委托代理人尹大发，洞口县国土资源局工作人员。被告洞口县国土资源局，住所地洞口县洞口……