买卖合同纠纷 （2017）云08民终253号

本案争议焦点为：一、仕龙公司是否应对李文东、李天正与景谷县宏达采石厂的买卖合同承担连带责任？二、景谷县宏达采石厂的诉讼请求是否应该得到支持？一、关于订立买卖合同当事人如何认定的问题，依据《合同法》的规定，合同是债权，具有相对性，即合同主要在特定的合同当事人之间发生关系，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求，不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。本案中，第一，李天正系挂靠仕龙公司建设勐班土地平整项目，是项目实际负责人，李天正、李文东与景谷县宏达采石厂口头约定购买石料的行为非职务行为，且李天正、李文东系合伙关系，对该项目实行独自核算、自负盈亏，李天正、李文东与景谷县宏达采石厂之间的买卖行为属于个人行为，故仕龙公司不是买卖合同相对方，非买卖合同当事人；第二，李文东认可其负责项目施工，且对工程的付款、结算等均予以签字认可。综上，一审法院认为买卖合同的当事人为景谷县宏达采石厂与李天正、李文东。二、针对第二个争议焦点，一审法院认为：一是景谷县宏达采石厂与李文东、李天正经过协商，达成口头协议，由景谷县宏达采石厂为勐班土地平整项目提供石料，双方虽未订立书面合同，但李文东、

本案争议焦点为：一、仕龙公司是否应对李文东、李天正与景谷县宏达采石厂的买卖合同承担连带责任？二、景谷县宏达采石厂的诉讼请求是否应该得到支持？一、关于订立买卖合同当事人如何认定的问题，依据《合同法》的规定，合同是债权，具有相对性，即合同主要在特定的合同当事人之间发生关系，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求，不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。本案中，第一，李天正系挂靠仕龙公司建设勐班土地平整项目，是项目实际负责人，李天正、李文东与景谷县宏达采石厂口头约定购买石料的行为非职务行为，且李天正、李文东系合伙关系，对该项目实行独自核算、自负盈亏，李天正、李文东与景谷县宏

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终253号上诉人（原审原告）：景谷傣族彝族自治县宏达采石厂，住所地云南省景谷傣族彝族自治县永平镇永碧公路4.5公里处。法定代表人：唐剑，该厂厂长。委托诉讼代理人：邱凡，云南平展律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南仕龙工程有限公司，住所地云南省昆明市白云路376号滇源大厦。法定代表人：周小康，该公司总经理……