买卖合同纠纷 （2015）佛中法民二终字第1377号

科威尔塑料厂对于案涉对账单中的货款数额没有异议，但主张与其存在买卖合同关系的相对方为南骏公司，且其已向南骏公司全部支付了货款。因此，本案二审期间争议的焦点为：一、与科威尔塑料厂存在买卖合同关系的是黎志佳还是南骏公司；二、科威尔塑料厂是否还需支付案涉货款300000.16元。一、关于与科威尔塑料厂存在买卖合同关系的是黎志佳还是南骏公司的问题。黎志佳持有科威尔塑料厂盖章的对账单原件，科威尔塑料厂亦确认该对账单的真实性。但科威尔塑料厂主张与其发生交易相对方为南骏公司。从该对账单的记载来看，虽然对账单首部为“致：南骏”，但根据四会市工商行政管理局作出的四工商处字（2014）第5号行政处罚决定书的认定，工商行政管理部门对于黎志佳从2013年4月中开始擅自使用南骏公司的名义从事废旧塑料再生加工销售经营活动作出认定，并进行了处罚。而黎志佳在本案主张的债权发生期间为2013年4月至2013年6月，案涉货款的期间处于上述行政处罚决定书认定的黎志佳冒用南骏公司名义对外进行经营活动的期间。因此，在黎志佳持有对账单原件并提供送货单的情况下，原审法院认定与科威尔塑料厂实际进行交易的是黎志佳，认定准确，本院予以维

科威尔塑料厂对于案涉对账单中的货款数额没有异议，但主张与其存在买卖合同关系的相对方为南骏公司，且其已向南骏公司全部支付了货款。因此，本案二审期间争议的焦点为：一、与科威尔塑料厂存在买卖合同关系的是黎志佳还是南骏公司；二、科威尔塑料厂是否还需支付案涉货款300000.16元。一、关于与科威尔塑料厂存在买卖合同关系的是黎志佳还是南骏公司的问题。黎志佳持有科威尔塑料厂盖章的对账单原件，科威尔塑料厂亦确认该对账单的真实性。但科威尔塑料厂主张与其发生交易相对方为南骏公司。从该对账单的记载来看，虽然对账单首部为“致：南骏”，但根据四会市工商行政管理局作出的四工商处字（2014）第5号行政处罚决定书的认定，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第1377号上诉人（原审被告）佛山市禅城区科威尔塑料厂，经营场所广东省佛山市禅城区。经营者刘乃铭，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人万统平，广东科德（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黎志佳，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人黄志坚，广东智友律师事务所律师。上诉人佛山市禅城区科威尔塑料厂（以下简称科威尔塑料……