民间借贷纠纷 （2015）梧民一终字第94号

虽然原告是以其自己名义向藤县濛江信用合作社龙昌界分社借贷款本金6500元，但是在事后被告分别于1996年10月20日、2001年3月4日立下借条，明确约定由被告负责还清以原告的名义所借的2000元、4500元贷款本息，说明被告追认原告以其名义代被告向藤县濛江信用合作社龙昌界分社所借的贷款本息，故该院认定原、被告之间的借款合同关系成立。原、被告均应全面履行双方之间约定的权利、义务，原告已将所代借的借款本金6500元交给被告，被告也应将原告所代借的借款本金6500元归还给原告，故对原告要求被告归还代借款本金6500元的诉讼请求，该院予以支持。至于原告请求被告归还利息的问题。对于其中1991年3月所代借的本金2000元的利息，原告所举的证据只能证实原告已交贷款利息共计620.48元，根据原、被告之间的约定，被告应归还借款利息620.48元给原告。对于原告于1995年12月30日代被告向藤县濛江信用合作社龙昌界分社所借的本金2500元以及于1996年10月26日代被告向藤县濛江信用合作社龙昌界分社所借的本金2000元的利息，被告应按原告与藤县濛江信用合作社龙昌界分社约定的借款利率计付给原告。被

虽然原告是以其自己名义向藤县濛江信用合作社龙昌界分社借贷款本金6500元，但是在事后被告分别于1996年10月20日、2001年3月4日立下借条，明确约定由被告负责还清以原告的名义所借的2000元、4500元贷款本息，说明被告追认原告以其名义代被告向藤县濛江信用合作社龙昌界分社所借的贷款本息，故该院认定原、被告之间的借款合同关系成立。原、被告均应全面履行双方之间约定的权利、义务，原告已将所代借的借款本金6500元交给被告，被告也应将原告所代借的借款本金6500元归还给原告，故对原告要求被告归还代借款本金6500元的诉讼请求，该院予以支持。至于原告请求被告归还利息的问题。对于其中1991年3月所

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民一终字第94号上诉人（一审被告）朱榜惠，农民。委托代理人梁辉党，广西正立律师事务所律师。被上诉人（一审原告）朱展才，农民。委托代理人严庆春、黄木生，广西梧州市卫民法律事务所法律工作者。上诉人朱榜惠因与被上诉人朱展才民间借贷纠纷一案，不服藤县人民法院（2014）藤民初字第776号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月4日受理后……