买卖合同纠纷 （2017）苏04民终1629号

涉案录音材料中的通话对象为石瑞华，其是否具备代表宝瑞公司认可交易金额的权限未能确定。另，石瑞华在通话并未对金额作出正面回应。现龙搏公司仅凭该份录音证据证明宝瑞公司结欠其货款30166元，远未达到高度盖然性的标准，对龙搏公司的该诉讼主张不予采信。买卖合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。另，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。龙搏公司与宝瑞公司发生买卖往来，且双方对宝瑞公司尚欠货款22216元并无异议，该款宝瑞公司应当支付。对于龙搏公司主张货款金额30166元的其他金额部分（7950元），宝瑞公司当庭予以否认，且龙搏公司未有充分证据提供，故对该部分金额不予支持。对于宝瑞公司关于质量问题的抗辩，因双方交易至2015年8月即已完成，宝瑞公司未有证据证明其在合理期限内提出过质量异议主张，而是长期怠于履行合同付款义务，故该抗辩事由不得对抗龙搏公司的诉讼主张，剩余货款22216元应当支付。对于龙搏公司逾期付款利息部分的主张，符合法律规定，对此予以支持。

涉案录音材料中的通话对象为石瑞华，其是否具备代表宝瑞公司认可交易金额的权限未能确定。另，石瑞华在通话并未对金额作出正面回应。现龙搏公司仅凭该份录音证据证明宝瑞公司结欠其货款30166元，远未达到高度盖然性的标准，对龙搏公司的该诉讼主张不予采信。买卖合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。另，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。龙搏公司与宝瑞公司发生买卖往来，且双方对宝瑞公司尚欠货款22216元并无异议，该款宝瑞公司应当支付。对于龙搏公司主张货款金额3

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终1629号上诉人（原审原告）：常州龙搏电子有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙街村，组织机构代码证78125369-1。法定代表人：严志康，该公司总经理。委托诉讼代理人：石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，江苏中吴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州宝瑞化工科技有限公司，住所地常州市新北区黄山路217号-9……