金融借款合同纠纷 （2018）桂01民终6642号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、一审是否存在程序违法应发回重审的情形？二、农杰应否对刘井明、陆青源的债务承担连带清偿责任的问题？ 一、关于一审是否存在程序违法的问题。经本院审查，一审法院虽然超审限审理，但不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定的情形，故本案不需发回重审。 二、关于农杰应否对刘井明、陆青源的债务承担连带清偿责任的问题。依据刘井明、陆青源和农杰与柳州银行南宁分行签订的《微贷通借款/担保合同》约定，农杰应对刘井明、陆青源的债务向柳州银行南宁分行提供连带责任保证，保证担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等），及贷款人为实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费以及其他合理费用），且已明确约定保证人在本合同项下的保证期间为本合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止。该约定已明确了农杰应对刘井明、陆青源的上述债务承担连带清偿责任。农杰在签订该担保合同时是具有完全民事行为能力的成年人，其具备签署合同、履行合同的能力；该合同第23页第一段中亦载明了农杰已对该合同的有关权利义务和责任限制或免除条
摘要
农杰诉柳州银行股份有限公司南宁分行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终6642号 上诉人（原审被告）：农杰，男，1991年7月1日出生，壮族，住广西天等县。 委托诉讼代理人：傅振原，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路 负责人：雷丽萍，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，广西辰亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张……