民间借贷纠纷 （2016）粤0403民初1959号

被告在《借款抵押合同》中“担保人”处签名，其地位是保证人，该合同中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本院确认被告的保证方式为连带责任保证，也就是说，原告可以选择起诉借款人余天策，也可以选择起诉作为保证人的被告。关于原告的诉讼请求。原告请求保证人被告偿还借款，而被告不同意还款。根据原告提交的《抵押借款合同》，原告与借款人余天策之间的借款约定了还款期限，第一笔借款的还款期限为2015年6月2日，第二笔借款的还款期限为2015年12月6日，但原告与保证人被告没有约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，也就是说，原告与保证人被告没有约定保证期间，原告请求保证人被告偿还借款必需在借款期限届满后六个月内行使权利，否则作为保证人的被告免除保证责任。本案第一笔借款的还款期限为

被告在《借款抵押合同》中“担保人”处签名，其地位是保证人，该合同中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本院确认被告的保证方式为连带责任保证，也就是说，原告可以选择起诉借款人余天策，也可以选择起诉作为保证人的被告。关于原告的诉讼请求。原告请求保证人被告偿还借款，而被告不同意还款。根据原告提交的《抵押借款合同》，原告与借款人余天策之间的借款约定了还款期限，第一笔借款的还款期限为2015年6月2日，第二笔借款的还款期限为2015年12月6日，但原告与保证人被告没有约定保证期间。根据《中华人民共和国担保

广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0403民初1959号原告：林国礼，男，1982年4月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：李达洪，男，1988年6月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告林国礼与被告李达洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国礼、被告李达洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林国礼向本院……