股权转让纠纷 （2020）苏03民终6338号

张光明投资款600万元登记在厉轶名下，厉轶在未征得张光明同意的情况下将张光明股份与其拥有的股份一并转让给厉建辉，现张光明对该转让行为进行了追认，属于其对于自身权利的处分，予以确认。张光明虽主张淮北市富昌矿业有限责任公司于2011年1月30日及2013年2月8日累计向其转账的480万元系股东分红，但未向法院提供证据予以证明，结合2013年2月8日张光明所收到的转账款300万元明确备注用途为“退股款”的事实及厉轶承认尚欠张光明投资款本金（120万元）及收益（180万元）共计300万元的陈述，且厉建辉陈述亦认可已经分过80%的钱，故，依法确认上述480万元应为厉轶向张光明返还的投资款本金，其本次诉请的300万元系属剩余投资款本金及收益，该款理应由厉轶予以偿还。关于厉轶、厉建辉称各股东已经返还80%投资款的合法性问题。股东通过投资取得公司股权，其对公司的出资已经转化为公司资产，除公司法第七十四条规定的情形除外，股东并不能直接要求公司返还投资款，直接退回投资款意味着减少注册资本，违背非经法定程序不得减少注册资本的资本维持原则。本案中，虽然各股东的投资款总计达6600万元，但淮北市富昌矿业有限责任

张光明投资款600万元登记在厉轶名下，厉轶在未征得张光明同意的情况下将张光明股份与其拥有的股份一并转让给厉建辉，现张光明对该转让行为进行了追认，属于其对于自身权利的处分，予以确认。张光明虽主张淮北市富昌矿业有限责任公司于2011年1月30日及2013年2月8日累计向其转账的480万元系股东分红，但未向法院提供证据予以证明，结合2013年2月8日张光明所收到的转账款300万元明确备注用途为“退股款”的事实及厉轶承认尚欠张光明投资款本金（120万元）及收益（180万元）共计300万元的陈述，且厉建辉陈述亦认可已经分过80%的钱，故，依法确认上述480万元应为厉轶向张光明返还的投资款本金，其本次诉请

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6338号上诉人（原审被告）：厉轶，男，1970年6月19日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王**曦，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张光明，男，1969年12月1日生，汉族，现羁押于江苏省睢宁县。原审被告：厉建辉，男，1959年12月27日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人厉轶因与被上诉人张光明、……