生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）晋07民终680号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张任桂芬不应承担连带赔偿责任，原审被上诉人提交的介休市公安局行罚决字[2015]000323行政处罚决定书号载明“任桂芬用手对穆幕斌殴打，……对违法嫌疑人任桂芬行政拘留所执行”，任桂芬在收到该处罚决定书后并未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已生效，并可以证明任桂芬对穆幕斌侵权的事实，因任桂芬未提交其他证据佐证反驳其未殴打穆幕斌的事实，故应承担举证不能的法律后果，原审认定任桂芬对被上诉人应承担民事赔偿责任正确。关于伤残鉴定报告问题，上诉人在原审中未提出异议也未提出重新鉴定申请，二审中亦未提交证据佐证其异议的理由，故对该上诉请求本院不予支持。综上，上诉人的各项上诉主张证据不足、于法无据，本院均不予支持，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费544元，由宁林忠、任桂芬共同负担。本

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张任桂芬不应承担连带赔偿责任，原审被上诉人提交的介休市公安局行罚决字[2015]000323行政处罚决定书号载明“任桂芬用手对穆幕斌殴打，……对违法嫌疑人任桂芬行政拘留所执行”，任桂芬在收到该处罚决定书后并未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已生效，并可以证明任桂芬对穆幕斌侵权的事实，因任桂芬未提交其他证据佐证反驳其未殴打穆幕斌的事实，故应承担举证不能的法律后果，原审认定任桂芬对被上诉人

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终680号上诉人（原审被告）宁林忠，男，1967年9月3日生，汉族，介休市村民，住本村。上诉人（原审被告）任桂芬，女，1965年9月18日生，汉族，介休市村民，住本村。被上诉人（原审原告）穆幕斌，男，1973年5月22日生，汉族，介休市村民，住本村。上诉人宁林忠、任桂芬因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服介休市人民法院（2015）介民……