买卖合同纠纷 （2016）津01民终183号

2011年11月28日，泓泽公司向内保分局报案时，以本案涉诉的买卖合同刘俊宇没有支付货款，举报刘俊宇、王斌涉嫌合同诈骗犯罪，内保分局根据泓泽公司的报案已对刘俊宇、王斌涉嫌诈骗罪进行立案侦查，上述刑事案件涉及本案争议的买卖合同项下的相关事实，泓泽公司系内保分局正在处理的刑事犯罪案件的直接受害方。后泓泽公司就同一事实提起民事诉讼，不符合法律规定。刘俊宇、王斌涉嫌合同诈骗一案，现尚在内保分局侦查中。该刑事案件的事实与本案为同一法律事实。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回泓泽公司起诉，由公安机关先行处理，并无不当。综上，一审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。泓泽公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周全胜代理审判员　　赵永华代理审判员　　陈　晨二〇一六年二月五日书　记　员　　白俊勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：（一）原判决、

2011年11月28日，泓泽公司向内保分局报案时，以本案涉诉的买卖合同刘俊宇没有支付货款，举报刘俊宇、王斌涉嫌合同诈骗犯罪，内保分局根据泓泽公司的报案已对刘俊宇、王斌涉嫌诈骗罪进行立案侦查，上述刑事案件涉及本案争议的买卖合同项下的相关事实，泓泽公司系内保分局正在处理的刑事犯罪案件的直接受害方。后泓泽公司就同一事实提起民事诉讼，不符合法律规定。刘俊宇、王斌涉嫌合同诈骗一案，现尚在内保分局侦查中。该刑事案件的事实与本案为同一法律事实。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回泓泽公司起诉，由公安机关先行处理，并无不当。综上，一审裁定认定事

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终183号上诉人（原审原告）天津医药集团泓泽医药有限公司销售分公司，住所地天津市河东区双东路9号。负责人刘杰，总经理。委托代理人王磊，天津奇迹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市华忠医药科技有限公司，住所地天津市西青区辛口镇工业区乘运道16号-4号。法定代表人董明振，经理。委托代理人张春芳，天津津鼎律师事务所律师。上诉人天津医药集团……