买卖合同纠纷 （2014）浙杭商终字第1789号

孟欢庆一直在丰田公司处保养汽车，如存在丰田公司应付孟欢庆款项的情况，完全可以冲抵，一般不会将争议搁置至今，据此推断36350元的款项已退还孟欢庆，也不能成立。孟欢庆在原审庭审中明确表示2012年上半年以来多次与丰田公司工作人员提出结算，故孟欢庆已提出异议。丰田公司临时改变车辆购置税的支付方式，系违约在先，原审法院仅以孟欢庆在保养过程中未提出结算就推定款项已经结清，显失公平。同时，丰田公司应当留有原始会计凭证以证明该笔款项已归还孟欢庆，但在其举证不能的情况下法院仍支持了其主张。二、原审法院认定孟欢庆领取车牌的时间为交易结束时间，属于事实认定错误。双方系委托代理关系，关系的终止应视丰田公司有无完成委托事项，履约保证金亦作为其中一项代办事宜，故本案的诉讼时效应当以退还履约保证金之日起算。三、在原审审理过程中，丰田公司提出愿以15000元调解结案，亦可证明双方款项未结清的事实。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或者依法改判丰田公司返还孟欢庆36350元。被上诉人丰田公司辩称：一、丰田公司在一审中提供了大量的间接证据证明73200元已经结算的事实。根据一审查明的事实、法院的调查取证、丰田公

孟欢庆一直在丰田公司处保养汽车，如存在丰田公司应付孟欢庆款项的情况，完全可以冲抵，一般不会将争议搁置至今，据此推断36350元的款项已退还孟欢庆，也不能成立。孟欢庆在原审庭审中明确表示2012年上半年以来多次与丰田公司工作人员提出结算，故孟欢庆已提出异议。丰田公司临时改变车辆购置税的支付方式，系违约在先，原审法院仅以孟欢庆在保养过程中未提出结算就推定款项已经结清，显失公平。同时，丰田公司应当留有原始会计凭证以证明该笔款项已归还孟欢庆，但在其举证不能的情况下法院仍支持了其主张。二、原审法院认定孟欢庆领取车牌的时间为交易结束时间，属于事实认定错误。双方系委托代理关系，关系的终止应视丰田公司有无完成

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1789号上诉人（原审原告）：孟欢庆。委托代理人（特别授权代理）：焦燕燕。委托代理人（特别授权代理）：周建。被上诉人（原审被告）：杭州康桥丰田汽车销售服务有限公司。法定代表人：陈琳玲。委托代理人（特别授权代理）：周海凝。委托代理人（特别授权代理）：鲍佳莹。上诉人孟欢庆为与被上诉人杭州康桥丰田汽车销售服务有限公司（以下简称丰田公司）买……