民间借贷纠纷 九中民三终字第253号

原告与被告九江同禾化工有限公司间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依据盖有公司公章，且有股东余景球之夫被告范敬东签名的借据向被告追偿借款，理由正当，证据充分，原审法院依法予以支持。被告九江同禾化工有限公司辩称，该借条是九江同禾化工有限公司的原股东葛永强与周振东之间的股权转让款；当时原告是公司的法定代表人，法定代表人借款给公司没有任何转账凭证和财务收据，公司财务账也未反映，借款事实不成立，请求驳回原告的诉讼请求，无证据证实，故被告该辩解原审法院依法不予采纳。被告范敬东辩称该借款与其没有任何法律上的关系，其签名仅起证明作用，故请求驳回原告对其的诉讼请求，证据充分，理由正当，原审法院依法予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决1、被告九江同禾化工有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告葛勇强借款40万元。2、被告范敬东不承担法律责任。案件受理费7300元，由被告九江同禾化工有限公司承担。一审判决后，上诉人不服一审判决上诉

原告与被告九江同禾化工有限公司间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依据盖有公司公章，且有股东余景球之夫被告范敬东签名的借据向被告追偿借款，理由正当，证据充分，原审法院依法予以支持。被告九江同禾化工有限公司辩称，该借条是九江同禾化工有限公司的原股东葛永强与周振东之间的股权转让款；当时原告是公司的法定代表人，法定代表人借款给公司没有任何转账凭证和财务收据，公司财务账也未反映，借款事实不成立，请求驳回原告的诉讼请求，无证据证实，故被告该辩解原审法院依法不予采纳。被告范敬东辩称该借款与其没有任何法律上的关系，其签名仅起证明作用，故请求驳回原告对其的诉讼请求，证据充分，理由正当，原审法

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书九中民三终字第253号上诉人（原审被告）九江同禾化工有限公司，住所地江西省彭泽县矶山工业园区，组织机构代码55848747-9。法定代表人姚文熟，总经理。委托代理人朱飞，安徽华律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）葛勇强，男，1971年5月16日生，汉族，住上海市虹口区梧州路***号，公民身份号码330121197105160031。委托代理人何玉松，江西……