民间借贷纠纷 （2017）苏10民终3380号

黄国兴因经营需要向原告借款65万元，仲春青提供的由黄国兴出具的承诺书、借条、承兑汇票的复印件等证据足以证明交付了65万元，双方的借贷关系合法有效，依法予以保护，仲春青要求黄国兴偿还借款65万元,予以支持。仲春青主张黄国兴的借款发生在黄国兴、袁丁飞婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务，对此，袁丁飞认为系黄国兴与他人共同经营公司所欠债务，并未用于家庭共同生活与子女抚养，且其与黄国兴离婚时亦约定所有债权债务由黄国兴个人承担，故该笔债务由黄国兴承担；对此，一审法院认为，黄国兴的上述债务发生时间均在黄国兴、袁丁飞夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，黄国兴、袁丁飞离婚时在离婚协议书中关于债务承担的约定，对外不发生效力，故袁丁飞应当与黄国兴共同对仲春青承担还款义务。黄国兴出具的承诺书中关于借款利息的约定为年利率20%，符合法律规定，但仲春青主张自2014年2月1日起开始计算借款65万元的利息，不符合客观事实，结合黄国兴的承诺，本案利息的起算时间应从借款实际交付时间为依据。黄国兴未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，一审法院判决：被告黄国兴、袁丁飞于本判决生效之日起十日内，向原告仲春青偿还借款本金

黄国兴因经营需要向原告借款65万元，仲春青提供的由黄国兴出具的承诺书、借条、承兑汇票的复印件等证据足以证明交付了65万元，双方的借贷关系合法有效，依法予以保护，仲春青要求黄国兴偿还借款65万元,予以支持。仲春青主张黄国兴的借款发生在黄国兴、袁丁飞婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务，对此，袁丁飞认为系黄国兴与他人共同经营公司所欠债务，并未用于家庭共同生活与子女抚养，且其与黄国兴离婚时亦约定所有债权债务由黄国兴个人承担，故该笔债务由黄国兴承担；对此，一审法院认为，黄国兴的上述债务发生时间均在黄国兴、袁丁飞夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，黄国兴、袁丁飞离婚时在离婚协议书中关于债务承担的约定，对外不

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终3380号上诉人（原审被告）：袁丁飞，女，1986年1月6日生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：李爱军，江苏江业律师事务所律师。委托代理人：于洪都，江苏江业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仲春青，男，1957年6月9日生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。原审被告：黄国兴，男，1977年11月……