故意伤害 （2017）冀11刑再5号

被告人刘建勋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。遂予以刑罚。衡水市人民检察院认为，罪犯刘建勋在服刑期间，2012年9月3日被本院裁定减刑一年六个月。经减刑之后再犯新罪，深州市人民法院在判决其所犯新罪时，未依照最高人民法院于2012年1月18日发布的《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》（法〔2012〕44号）规定“罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期”，将其原减刑减去的刑期计入了已经执行的刑期，属于法律适用错误，应当依法纠正。本院再审审理查明的事实与原审一致。另查明：深州市人民法院于2017年1月9日作出（2017）冀1182刑监2号再审决定书，对原审被告人刘建勋犯故意伤害罪的（2014）深刑初字第87号刑事判决提起再审。抗诉机关对原审被告人刘建勋犯故意伤害罪的事实及证据未提出异议，原审被告人刘建勋亦无异议。本院认为，原审被告人刘建勋在服刑期

被告人刘建勋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。遂予以刑罚。衡水市人民检察院认为，罪犯刘建勋在服刑期间，2012年9月3日被本院裁定减刑一年六个月。经减刑之后再犯新罪，深州市人民法院在判决其所犯新罪时，未依照最高人民法院于2012年1月18日发布的《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》（法〔2012〕44号）规定“罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期

河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑再5号抗诉机关河北省衡水市人民检察院。原审被告人刘建勋，男，1969年6月2日出生，汉族，初中文化，河北省尚义县人。现在河北省深州监狱服刑。深州市人民法院于2014年7月29日对被告人刘建勋犯故意伤害罪一案，作出（2014）深刑初字第87号刑事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑六个月，连同前罪余刑有期徒刑十二年一个月四天，剥夺政治权利五年……