机动车交通事故责任纠纷 （2014）洛民终字第2522号

一、本案道路交通事故责任承担的分析、认定。本次道路交通事故，经公安交警部门责任认定被告何玉龙负主要责任，原告李中娃负次要责任，并作出洛公交认字（2012）第7118号道路交通事故认定书，该事故认定书送达后，事故责任双方当事人对该事故认定书不持异议，且也均未在法定期限内，向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，已发生法律效力，本院予以确认。依照《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任。原告李中娃驾驶电动三轮车未遵守有关交通安全的规定，应当承担事故的次要责任即20%。现原告李中娃要求被告何玉龙承担民事赔偿责任，理由正当，应予支持。本案被告何玉龙系被告高勇雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，由于被告何玉龙在该事故中存在过失，造成原告李中娃重度颅脑损伤的后果，应当与雇主即被告高勇承担连带赔偿责任。被告高勇作为雇主且为该车辆实际所有人，在履行民事赔偿责任后，可以向雇员追偿。被告何玉龙驾驶的豫CSK9**号松花江牌小型普通客车在被告中国财产保险洛阳分公司投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害

一、本案道路交通事故责任承担的分析、认定。本次道路交通事故，经公安交警部门责任认定被告何玉龙负主要责任，原告李中娃负次要责任，并作出洛公交认字（2012）第7118号道路交通事故认定书，该事故认定书送达后，事故责任双方当事人对该事故认定书不持异议，且也均未在法定期限内，向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，已发生法律效力，本院予以确认。依照《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任。原告李中娃驾驶电动三轮车未遵守有关交通安全的规定，应当承担事故的次要责任即20%。现原告李中娃要求被告何玉龙承担民事赔偿责任，理由正当，应予支持。本案被

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第2522号上诉人（原审原告）：李社民，男。上诉人（原审原告）：李会民，男。上诉人（原审原告）：李现民，男。上诉人（原审原告）：李学民，男。上诉人（原审原告）：李社珍，女。上诉人（原审原告）：李献珍，女。委托代理人：麻伟波、李献波，河南诚然律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路……