买卖合同纠纷 （2019）苏10民终3016号

本案的争议焦点为：双方是否以实际履行方式变更了2012年7月24日所签《工业产品购销合同》？中孚公司是否应对万丰公司承担其对艾普公司的违约责任？对以上争议焦点，一审法院认为，本诉中，万丰公司主张其多付了货款，但从龚爱平与涂聚伟的往来邮件和短信中可以看出，双方交易习惯是中孚公司报供应计划，万丰公司予以答复并支付货款，中孚公司再供应零部件，双方已在实际履行中对合同约定进行了变更，万丰公司依据原合同主张返还多付的货款无事实和法律依据，应予驳回。对万丰公司要求中孚公司承担其对艾普公司违约金15.75万元及利息的诉讼请求，中孚公司交货时间虽迟于2012年7月24日《工业产品购销合同》的约定，但双方在实际履行中已变更合同约定，由于双方实际履行中并未明确约定交货时间，故中孚公司可随时履行，万丰公司也可随时要求履行，但应给中孚公司必要的准备时间，从双方提交的证据看，万丰公司并未对中孚公司交货时间提出异议，故不能认定中孚公司存在迟延交货的违约行为。对反诉部分，中孚公司虽提供了证据证明双方对合同约定进行了变更，但在龚爱平与涂聚伟往来邮件和短信中，供货清单并不完整，无法与2013年7月8日结算清单相对应，而

本案的争议焦点为：双方是否以实际履行方式变更了2012年7月24日所签《工业产品购销合同》？中孚公司是否应对万丰公司承担其对艾普公司的违约责任？对以上争议焦点，一审法院认为，本诉中，万丰公司主张其多付了货款，但从龚爱平与涂聚伟的往来邮件和短信中可以看出，双方交易习惯是中孚公司报供应计划，万丰公司予以答复并支付货款，中孚公司再供应零部件，双方已在实际履行中对合同约定进行了变更，万丰公司依据原合同主张返还多付的货款无事实和法律依据，应予驳回。对万丰公司要求中孚公司承担其对艾普公司违约金15.75万元及利息的诉讼请求，中孚公司交货时间虽迟于2012年7月24日《工业产品购销合同》的约定，但双方在实际

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终3016号上诉人（原审原告、反诉被告）扬州万丰机械制造有限公司，住所地扬州市邗江区槐泗镇工业集中区。法定代表人常开平，该公司董事长。委托诉讼代理人龚毅，该公司员工。上诉人（原审被告、反诉原告）扬州中孚机械有限公司，住所地仪征市大仪镇工业集中区向建路1号。法定代表人蒋正贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人李明，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。……