民间借贷纠纷 （2016）苏06民终3829号

本案的主要争议焦点在于案涉借款是否实际履行及诉讼时效是否中断问题。至于双方当事人讼争的古贲经理部有无财产供清理及利息能否计入本金的问题，必须以前两个争议焦点成立为前提，如不成立，将无需理涉。关于案涉借款是否履行的问题。民间借贷是实践性的行为，判断借款债权是否成立有效，不仅要看借款协议是否存在，更要看钱款有无实际交接；如无证据表明钱款已交接，不能仅依协议认定债权成立有效。从本案情况看，难以认定债权成立有效。其理由如下：一是无借条、汇款记录等书面手续证明27000元已交付。二是崔月琴方提供的证人刘某、崔某均表示钱款交接时不在场，不能证明钱款交接的事实。三是1995年《中华人民共和国担保法》和2007年《中华人民共和国物权法》均规定，土地使用权、房产的抵押权自登记时设立。案涉协议约定在1999年3月底前到有关部门办理土地使用权、房屋抵押登记，所约时间与协议签订时间很近，当事人不可能短时间内遗忘所约抵押登记的记忆。在事实上未办理抵押登记，而崔月琴又长期未提异议情况下，借款是否履行的疑点进一步上升。四是一审法院在案件受理后，通过录音电话与崔月琴委托代理人张健联系，要求其于2016年8月1日前补强

本案的主要争议焦点在于案涉借款是否实际履行及诉讼时效是否中断问题。至于双方当事人讼争的古贲经理部有无财产供清理及利息能否计入本金的问题，必须以前两个争议焦点成立为前提，如不成立，将无需理涉。关于案涉借款是否履行的问题。民间借贷是实践性的行为，判断借款债权是否成立有效，不仅要看借款协议是否存在，更要看钱款有无实际交接；如无证据表明钱款已交接，不能仅依协议认定债权成立有效。从本案情况看，难以认定债权成立有效。其理由如下：一是无借条、汇款记录等书面手续证明27000元已交付。二是崔月琴方提供的证人刘某、崔某均表示钱款交接时不在场，不能证明钱款交接的事实。三是1995年《中华人民共和国担保法》和200

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3829号上诉人（原审原告）：崔月琴，女，1956年8月20日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：顾成春（系崔月琴之夫），住海安县。被上诉人（原审被告）：海安县大公镇人民政府，住所地海安县。法定代表人：刘成亮，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：吴亚东，海安县大公镇司法所所长。委托诉讼代理人：徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。原审第三人：原海……