民间借贷纠纷 （2020）黔27民终3866号

合法的借贷关系受法律保护。本案被告主张双方约定了月利率5%，第1次借款原告扣除了2000元利息，第2、3张借条中包含有利息，对此，原告予以否认，且被告未能提供证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告的这一辩称意见，不予采纳；原告主张双方未约定利息，被告也未向原告支付过利息，借款后收到被告的3.5万元是被告另外的借款，但原告未能提供证据证实双方存在另外的借款，因此，该3.5万元应视为被告偿还本案所涉借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应偿还原告借款6.5万元。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:一、李科举于本判决生

合法的借贷关系受法律保护。本案被告主张双方约定了月利率5%，第1次借款原告扣除了2000元利息，第2、3张借条中包含有利息，对此，原告予以否认，且被告未能提供证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告的这一辩称意见，不予采纳；原告主张双方未约定利息，被告也未向原告支付过利息，借款后收到被告的3.5万元是被告另外的借款，但原告未能提供证据证实双方存在另外的借款，因此，该3.5万元应视

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3866号 上诉人（原审被告）：李科举，男，汉族，1983年8月17日生，贵州省瓮安县人，住。 委托诉讼代理人：饶承佳，贵州恩邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:解忠奎，男，汉族，1985年8月29日生，贵州省瓮安县人，住。 上诉人李科举因与被上诉人解忠奎民间借贷纠纷一案，不服瓮安县人民法院于2020年9月1日……