民间借贷纠纷 （2016）内04民申334号

本案中，崔玉发向田锋借款35000元，约定借款月利率20‰，双方的债权债务关系清楚，对此崔玉发为田锋出具的35000元借据佐证。现崔玉发虽然主张其已偿还的25000元是本金，而非利息。但现有的证据无法佐证其所提出的该主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，关于崔玉发在申请再审期间提出借据上约定利息是田锋伪造的，要求对落墨时间进行鉴定的申请本院不予支持。故原审判决结果并无不当，崔玉发所提出的再审申请理由因证据不足而不能成立。综上，崔玉发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回崔玉发的再审申请。审判长　乌　兰审判员　娜　仁审判员　阎　明二〇一六年十二月五日书记员　白永慧

本案中，崔玉发向田锋借款35000元，约定借款月利率20‰，双方的债权债务关系清楚，对此崔玉发为田锋出具的35000元借据佐证。现崔玉发虽然主张其已偿还的25000元是本金，而非利息。但现有的证据无法佐证其所提出的该主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，关于崔玉发在申请再审期间提出借据上约定利息是田锋伪造的，要求对落墨时间进行鉴定的申请本院不予支持。故原审判决结果并无不当，崔玉发所提出的再审申请理由因证据不足而不能成立。综上，崔玉发的再审申请不符合《中华人民共和国

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申334号再审申请人（一审被告）：崔玉发。被申请人（一审原告）：田锋。再审申请人崔玉发因与被申请人田锋民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）内0403民初1610号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查结。崔玉发申请再审称：原审判决程序违法，认定事实……