买卖合同纠纷 （2016）黑01民终3232号

盛达采石公司持刘佩辉出具的收条及书面材料，向刘佩辉主张债权，该收条及书面材料上载明收到石料的米数、金额，并且有刘佩辉的签字，盛达采石公司已向刘佩辉交付货物，刘佩辉接受货物向盛达采石公司出具了收条及书面材料，盛达采石公司与刘佩辉之间买卖关系成立，刘佩辉收到货物应向盛达采石公司支付货款。刘佩辉上诉称其系受案外人许云涛雇佣，盛达采石公司应向许云涛主张权利。刘佩辉提交的德武商砼收料单，不能证明盛达采石公司与许云涛之间买卖关系是成立的，刘佩辉举示的证据不足以证实许云涛与刘佩辉系雇佣关系，对刘佩辉的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,744元，由上诉人刘佩辉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王秋实代理审判员　　曲　伟代理审判员　　张泽常二〇一六年十月十日书　记　员　　徐建英 更多数据：www.

盛达采石公司持刘佩辉出具的收条及书面材料，向刘佩辉主张债权，该收条及书面材料上载明收到石料的米数、金额，并且有刘佩辉的签字，盛达采石公司已向刘佩辉交付货物，刘佩辉接受货物向盛达采石公司出具了收条及书面材料，盛达采石公司与刘佩辉之间买卖关系成立，刘佩辉收到货物应向盛达采石公司支付货款。刘佩辉上诉称其系受案外人许云涛雇佣，盛达采石公司应向许云涛主张权利。刘佩辉提交的德武商砼收料单，不能证明盛达采石公司与许云涛之间买卖关系是成立的，刘佩辉举示的证据不足以证实许云涛与刘佩辉系雇佣关系，对刘佩辉的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终3232号上诉人（原审被告）：刘佩辉，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。委托代理人：陈曦，黑龙江寒剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：五常市背荫河镇盛达采石有限公司，住所地五常市背荫河镇大合村蛤蟆塘屯。法定代表人宋连维，该公司总经理。原审被告：刘嫚，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。上诉人刘佩辉因与被上……