（2015）柳市执复字第7号

一、根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，人民法院对被执行人的财产采取查封措施不影响基于担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿；二、异议人没有提供评估机构对所查封的红木原木的相关价值评估报告书，异议人认为被查封的财产价值超出申请执行标的，不予采信；三、异议人认为被执行人还有其他财产可供查封，查封其他财产同样可以实现执行目的，人民法院根据案件的具体情况对被执行人的财产采取强制措施是法律赋予的职权，据此对该批红木原木进行查封，没有违反相关法律法规的规定；四、为了避免被查封的该批红木原木价值减损，异议人提出需转移场地至室内进行除虫处理，该院无异议，但转移的时间及地点应当告知该院，转移场地不影响查封的效力。综上所述，执行法院认为异议人申请解除查封的证据不足，理由不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议。申请复议人中信银行东莞分行提起复议称：一、被查封的木材存货已由惠迪公司抵押、质押给申请复议人作为双方借贷合同的担保之一，现申请复议人已起诉惠迪公司，并申请对上述财产进行查

一、根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，人民法院对被执行人的财产采取查封措施不影响基于担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿；二、异议人没有提供评估机构对所查封的红木原木的相关价值评估报告书，异议人认为被查封的财产价值超出申请执行标的，不予采信；三、异议人认为被执行人还有其他财产可供查封，查封其他财产同样可以实现执行目的，人民法院根据案件的具体情况对被执行人的财产采取强制措施是法律赋予的职权，据此对该批红木原木进行查封，没有违反相关法律法规的规定；四、为了避免被查封的该批红木原木价值减损，异议人提出需转移场地至室内进行除虫处理，该院无异议，但转移的时间及地点应当告知该院，转移场地不影响查

柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）柳市执复字第7号申请复议人（执行异议人）中信银行股份有限公司东莞分行（以下简称中信银行东莞分行），住所：东莞市南城区新城市中心。法定代表人彭周福。申请执行人周盛权，男，汉族，公司职员。申请执行人谢柳柳，女，汉族，××。被执行人李永辉，私营业主。被执行人东莞市惠迪进出口贸易有限公司（以下简称惠迪公司），住所地：广东省东莞市。法定代表人李永辉。被执行人东……