民间借贷纠纷 （2016）晋03民终126号

债务应当清偿。张明福主张王宝堂共向其借款6万元，已归还40800元，尚欠19200元，王宝堂对张明福主张的借款事实不予认可，张明福提供了四份录音记录，其中2015年5月8日的电话记录可以证实王宝堂尚欠张明福19200元的事实，且有银行收支明细、短信内容等辅助证据予以佐证。故原审判决王宝堂支付张明福19200元，符合法律规定。关于王俊主张王宝堂向其借款2000元，王宝堂称收到过王俊的2000元，但该款项是王俊向王宝堂归还的借款，而不是王宝堂向王俊的借款，但王宝堂未能提供相应证据证实自己的主张，其上诉请求，本院不予支持，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王宝堂的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330原，由王宝堂负担。本判决为终审判决。审判长　　田志国审判员　　张敏芳审判员　　薛利华二〇一六年三月二十八日书记员　　李海旭 更多数据：www.

债务应当清偿。张明福主张王宝堂共向其借款6万元，已归还40800元，尚欠19200元，王宝堂对张明福主张的借款事实不予认可，张明福提供了四份录音记录，其中2015年5月8日的电话记录可以证实王宝堂尚欠张明福19200元的事实，且有银行收支明细、短信内容等辅助证据予以佐证。故原审判决王宝堂支付张明福19200元，符合法律规定。关于王俊主张王宝堂向其借款2000元，王宝堂称收到过王俊的2000元，但该款项是王俊向王宝堂归还的借款，而不是王宝堂向王俊的借款，但王宝堂未能提供相应证据证实自己的主张，其上诉请求，本院不予支持，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王宝堂的上诉请求，没有事实和法律依据

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终126号上诉人（原审被告）王宝堂，男，1958年7月4日生，汉族，现住阳泉市郊区。被上诉人（原审原告）张明福，男，1970年7月18日生，汉族，现住阳泉市郊区。被上诉人（原审原告）王俊，女，1970年2月20日生，汉族，现住阳泉市郊区。上诉人王宝堂因与被上诉人张明福、王俊民间借贷纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第3……